Штраф можно не платить, если тонировка стекол автомобиля определялась без специальных технических средств

Главная » Автомобили » Штраф можно не платить, если тонировка стекол автомобиля определялась без специальных технических средств

Штраф можно не платить, если тонировка стекол автомобиля определялась без специальных технических средств

19 Август 2011 | 981 просмотров | Оставьте комментарий

Метки: авто, КОАП

Если при определении чрезмерной тонировки стекол автомобиля (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ) не использовались специальные технические средства, штраф можно не платить. Соответствующий вывод изложен в решении ВС РФ от 8 августа 2011 г. по делу N 11-АД11-17.

Напомним, что в статье 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Так, согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб. При этом согласно п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Решениями ДПС ОГИБДД УВД и судов первой и кассационной инстанций гражданин Хусаинов М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Не согласившись с данными решениями, он подал надзорную жалобу и указал в ней, что светопропускаемость стекол была определена инспектором ГИББД визуально, без применения соответствующего средства измерения.

Рассмотрев жалобу Хусаинова, ВС РФ пришел к выводу, что неприменение специальных технических средств для измерения светопропускания стекол может служить основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица. Так, из п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727. В соответствии с п. 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол. Причем аналогичные требования к проверке технического состояния ТС установлены и в Наставлении по техническому надзору ГИБДД МВД России.

Доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на ТС под управлением Хусаинова применялось специальное техническое средство измерения, материалы дела не содержат. Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД УВД, а затем и при пересмотре по жалобе Хусаинова М.Ф. постановления инспектора требования КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Поэтому в связи с недоказанностью обстоятельств дела постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД и решения предыдущих судебных инстанций отменены, а производство по делу прекращено. Жалоба Хусаинова удовлетворена.