Определен перечень платных медицинских услуг для населения

Министерство здравоохранения определило перечень платных медицинских услуг для населения. Пункты документа, впрочем, еще могут претерпеть изменения до утверждения новых правил в процессе общественного обсуждения, однако вряд ли поправки кардинально изменят список, предложенный министерством. - Документ в настоящее время дорабатывается, - сообщил вчера журналистам руководитель пресс-службы Минздрава Олег Салагай. - В самое ближайшее время Минздрав выступит с разъяснениями по содержанию этого документа. Инициатива Минздрава непосредственно связана с федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, принятом в 2011 году, согласно которому услуги в муниципальных и государственных поликлиниках, больницах, медцентрах будут частично оплачиваться через кассу. Цель реформы - обеспечить прозрачность работы в медучреждениях. Платить придется за все виды лечения, не входящие в программу госгарантий. К примеру, за анонимное лечение или повышенный комфорт и сервис – маломестную палату, индивидуальный медицинский пост в стационаре или сопровождение пациента медсестрой или врачом при транспортировке без соответствующих показаний. Платным станет лечение незастрахованных в системе обязательного медстрахования, равно, как и дополнительное обследование пациента по его желанию без назначения врача. На платной основе будут предоставляться лекарства, не входящие в список жизненно необходимых важнейших препаратов, если их назначение не обусловлено показаниями или заменой из-за индивидуальной непереносимости тех лекарств, что включены в список. Наконец, оплачивать придется возможность сразу попасть на консультацию к нужному специалисту без направления врача «нижестоящей инстанции». То есть, если пациент планирует лечиться бесплатно, то ему в любом случае придется обращаться сначала к участковому терапевту. Бесплатными же останутся амбулаторный прием и лечение в поликлинике у своего районного терапевта и профильных специалистов, а также услуги «скорой помощи», госпитализация по назначению врача, включая высокотехнологичное лечение. Впрочем, врачи, рекомендуют в ряде случаев не жалеть денег и обращаться в коммерческие клиники. - В частные клиники стоит идти, если вам, во-первых, нужна профессиональная узкоспециализированная помощь, - привела пример генеральный директор Медицинского центра иммунокоррекции им. Ходановой, врач-терапевт высшей категории Людмила Лапа. – В таких клиниках, например, больше аллергологов и ревматологов, чем в обычных поликлиниках. Во-вторых, вы получите быструю помощь, без долгого сидения в очереди. Но надо иметь в виду, что частные клиники порой стремятся «развести» пациента на диагностике – лучше обращать внимания на учреждения, которые занимаются непосредственно лечением, а не постановкой диагноза. Стоит обратить особое внимание на то, что, согласно проекту, отказ от предлагаемых медицинских услуг «не может быть причиной уменьшения видов и объемов медицинской помощи», предоставляемых пациенту бесплатно. Впрочем, даже если руководство и персонал того или иного медицинского учреждения нарушит закон, доказать это будет крайне сложно. Председатель коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» Игорь Трунов называют подобную ситуацию «тупиковой». - Доказать, что вам оказали некачественную помощь – это самый больной вопрос нашей медицины. Нормативная база полностью устарела и латание ее путем подзаконных актов – это безобразие, - заявил Трунов в разговоре с корреспондентом «Вечерки». - Чтобы доказать, что помощь была недостаточна, нужно привлечь эксперта-медика. А медик, как правило, работает в той же больнице и подчиняется тому же главному врачу. Выходит круговая порука. У медиков свой взгляд на проблему – главный врач городской клинической больницы №71 Александр Мясников утверждает, что жалобы пациентов на медицинское обслуживание часто бывают необоснованными. - Это случается тогда, когда их представления о том, как нужно лечить, расходятся с реальностью, - пояснил он «Вечерке». – Скоро в России вступит в силу закон о стандартах оказания медицинской помощи. Нужно развивать следование им и формировать институт второго мнения, зародыш которого есть в страховых компаниях. Здесь Мясников имеет в виду аналог американской врачебной практики, когда пациент после обращения к одному врачу может обследоваться у второго и получить подтверждение или опровержение своего диагноза.