Не добившись введения закона о единой школьной форме, представители российской швейной отрасли приступили к разработке отдельного ГОСТа для этой категории детской одежды.
Школьной одежде нужны стандарты и конкретная терминология
Но при этом они хотели бы, чтобы Минпромторг дал юридическое определение школьной формы и законодательно закрепил добровольный стандарт на нее. Промышленники справедливо считают, что конкретность терминологии не позволит создать ситуацию, когда производители оказываются виновниками появления некачественного товара. Дело в том, что уже стало традицией: «Союзформа» и Роскачество бракуют до 80% рынка одежды для школьников, а ведь эти организации для оценки используют разные критерии.
В результате 6 октября производители тканей и швейные предприятия направили письмо Президенту Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности («Союзлегпром») Андрею Разбродину, в котором выразили надежду, что в Минпромторге будет произведен комплекс работ. По мнению авторов письма, результатом стало бы появление юридического определения школьной формы.
Предложения промышленников
Самым рациональным решением представители отрасли считают выделение формы в отдельный сегмент детской одежды, а также создание и закрепление на законодательном уровне добровольного стандарта качества для школьной формы.
Производители уверены: в стандарте должны быть описаны характеристики, позволяющие оценить безопасность продукта с учетом специфики его использования. Кроме того, необходимо прописать в документе методику и параметры испытаний при оценке соблюдения стандарта.
Производители приводят доказательства своей правоты: «Последние события, в частности проведенная «Роскачеством» проверка школьной формы, показали не только плачевное состояние качества продукта, но и отсутствие системы оценки этого качества и самих стандартов, которые можно было бы применить с однозначными результатами и трактовками именно в отношении школьной формы».
В Минпромторге заявляют, что еще не успели ознакомиться с документом, и воздержались от комментариев.
В России не существует понятия «школьная форма»
Зато есть определение детской одежды, оно регулируется техническим регламентом «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Что же касается школьной формы, то к ней имеют отношение закон «О защите прав потребителей» (если речь идет о достоверности указанной на маркировке информации) и добровольный советский ГОСТ «Одежда верхняя пальтово-костюмная».
Специалисты считают, что не может быть одинаковых требований к детской одежде и к школьной форме.
Президент Национального союза производителей школьной и форменной одежды («Союзформа») Евгений Томак рассказал, что его ведомство с начала 2015 года пыталось создать соответствующий добровольный стандарт, но по финансовым причинам не смогло этого сделать. На разработку документа требовалось 3 млн рублей
По результатам исследования школьной формы в магазинах, которое проводила «Союзформа», выяснилось, что 81% - такая доля рынка приходится на некачественную форму.
Подобные результаты получила и организация «Роскачество», проверившая 39 образцов рубашек и 98 моделей брюк для мальчиков школьного возраста на соответствие техрегламенту, закону «О защите прав потребителей», а также ГОСТу. В итоге к браку можно было отнести 70% поступивших в продажу рубашек и 84% брюк.
Однако в Роспотребнадзоре заявили, что не видят на рынке такого подавляющего числа некачественной детской одежды.
В то же время представители «Союзформы» выкладывают свои аргументы: из 14 млн школьников форму носят около 6 млн. В стране изготавливается до 70% школьной формы: 30% - из отечественных тканей, в остальных случаях ткани и комплектующие ввозятся из Китая и Кореи.
