Проведение капитального ремонта не должно зависеть от величины поступивших за него взносов.
Установить единые для всей страны критерии и по ним определять очередность проведения капремонта, предложила депутат Галина Хованская. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.
На сегодня региональные программы капремонта не отличаются объективностью. К примеру, в Москве ключевым критерием является состояние инженерных систем. А в Новгородской области – угроза жизни и здоровью граждан.
В некоторых регионах заданы критерии, относящиеся к финансированию. И тогда приоритет получают дома, собственники квартир в которых приняли решение о размере взносов больше минимально установленного или о ремонте за счет заемных средств.
Такое положение дел вызывает споры, жалобы и обращения с просьбами перенести капитальный ремонт дома на более ранний или, наоборот, поздний срок.
Введение единых критериев позволит сделать отбор домов для ремонта более справедливым. Галина Хованская считает, что проведение капитального ремонта не должно зависеть от размера поступивших взносов. В то же время, как признают эксперты, только критериев для создания грамотных графиков капремонта недостаточно.
В идеале необходимо проводить техобследование домов, чтобы определить реальную необходимость ремонта. Есть много старых домов, к примеру, «сталинских», прочность конструкций которых очень хорошая.
Есть достаточно новые дома, которые уже разрушаются и нуждаются в ремонте. Но обследования стоят в среднем около пяти тысяч за дом, в результате необходимость ремонта часто определяется на глаз или по году ввода дома.
Предстоит добавить в законопроект и другие нюансы. Например, о критерии по финансированию, который является стимулирующим.
Также нельзя запретить в новых домах проводить капремонт, если он требуется. К примеру, если застройщик сдал дом с нарушениями и необходимо исправлять его ошибки.
