Владельцев объектов культурного наследия (ОКН) регионального и местного значения могут освободить от уплаты налогов на имущество организаций и на землю. При этом предлагается увеличить размер имущественного налогового вычета с двух до четырёх миллионов рублей.
Таким образом Министерство культуры РФ предлагает привлечь бизнес к восстановлению объектов культурного наследия
В плане законотворческой деятельности Правительства РФ на 2020 год данное поручение о подготовке соответствующего законопроекта закреплено за Министерством культуры РФ.
Сегодня налог на имущество организаций не платят только владельцы объектов культурного наследия федерального значения. В итоге исторические усадьбы с региональным и местным статусом остаются заброшенными, ведь их восстановление собственникам невыгодно.
Новый законопроект призван решить эту проблему. Он предполагает расширение действующей нормы и освобождение хозяев ОКН регионального и местного значения как от уплаты налога на имущество организаций, так и от земельного налога.
Одним из главных преимуществ законопроекта можно назвать освобождение физических лица от налога на имущество в отношении ОКН федерального, регионального или местного значения.
В то же время размер имущественного налогового вычета предполагается увеличить с двух до четырёх миллионов рублей и предоставлять его в сумме фактически понесённых расходов на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.
Надо полагать, что данная законодательная инициатива поможет создать в России привлекательные условия для тех, кто инвестирует в восстановление объектов культурного наследия, в том числе в налоговой сфере.
Примерно половина памятников в России находится в аварийном или близком к аварийному состоянии.
Разработчики новой законодательной инициативы исходили прежде всего из того, что надо создать максимально привлекательные условия для инвесторов, для меценатов, для будущих владельцев этих памятников. Только так можно возродить усадебное хозяйство.
На сеодня в стране - более 140 тысяч объектов культурного наследия. Из них, по оценкам экспертов, порядка 34 тысяч находятся в неудовлетворительном состоянии.
Как считает председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, безусловно, к их восстановлению действуют особые подходы, это ведь не просто дом отремонтировать. Нужно провести экспертизу, получить заключение, согласовать проектно-сметную документацию и так далее. Всё это, по мнению сенатора, - вопрос непростой.
Эта тема регулярно поднимается в Совете Федерации, а также в обращениях на имя спикера палаты Валентины Матвиенко.
«Ещё не было случая, чтобы какой-то регион не затронул проблему сохранения памятников во время выступления на «часе субъектов». У нас огромное количество этих объектов, безусловно, они нуждаются в охране, им нужна и реставрация, но настолько сложны эти процедуры, это требует огромных финансовых затрат. Нам нужно эти подходы изменять», - констатировала Гумерова.
Вместе с тем, как считает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников, нельзя передавать на реставрацию частным лицам исторические здания, находящиеся в хорошем состоянии,
«Неприемлемо, когда объект в хорошем состоянии передаётся на реставрацию, якобы на восстановление. Такие нарушения можно предотвратить введя какое-то экспертное решение о наделении преференциями того или иного арендатора», - сказал Сергей Калашников в интервью «Парламентской газете».
В то же время сенатор убеждён, что сама инициатива Министерства культуры своевременна, поскольку человек, который берёт на себя ответственность по восстановлению объектов культурного наследия, несёт достаточно большой риск.
«Именно по этой причине сегодня и находится в плохом стоянии большинство объектов культурного наследия», - считает Калашников.
С законодательной инициативой Министерства культуры согласна первый заместитель пред Комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко. Она отмечает, что налоговые льготы должны быть у тех, кто реставрирует и восстанавливает здания.
К тому же, по её словам, должна быть «неприемлемой ситуация, когда арендатор, вкладывая деньги в реставрацию, вынужден платить «несправедливую цену».
